Tierarztpraxen können heute ihre Parasiten-Diagnostik verbessern, indem sie auf Koproantigen-Tests umsteigen, die sowohl den Umfang als auch die Genauigkeit der Ergebnisse von Kotuntersuchungen verbessern. Diese Testmethode verwendet Antikörper, um spezifische Proteine zu erkennen, die einzigartig für bestimmte Organismen sind. Das gesuchte Protein wird vom Parasiten im Intestinaltrakt des infizierten Tieres ausgeschieden oder abgesondert, unabhängig von der Eiproduktion des Parasiten.

Die Tatsache, dass diese Testmethode keine Identifizierung von Eiern erfordert, ist ein entscheidender Aspekt ihrer Performance als genaues Screening-Test für infizierte Hunde oder Katzen, die asymptomatisch sind oder eine Reihe von klinischen Anzeichen aufweisen können, die potenziell mit einer Parasiteninfektion in Verbindung stehen.^1-3

Die Antigenstudie

Alle Kleintierpraxen erkennen die Bedeutung von Kotuntersuchungen für die Gesundheitsvorsorge von Hunden und Katzen an, jedoch bestehen erhebliche Unterschiede hinsichtlich des empfohlenen Alters und der Häufigkeit. Der European Scientific Counsel Companion Animal Parasites (ESCCAP) verfolgt einen risikobasierten Ansatz und empfiehlt für Hunde und Katzen, deren individuelles Infektionsrisiko nicht eindeutig eingeschätzt werden kann, mindestens vier Kotuntersuchungen oder Entwurmungen pro Jahr — bei Tieren mit höherem Risiko kann monatliches Testen erforderlich sein.⁴

Unabhängig von der Häufigkeit spielt die Wahl der Diagnosemethode eine entscheidende Rolle. Eine aktuelle Studie zu fäkalen Antigentests zeigte bedeutende Ergebnisse, die den Wert fortschrittlicher Diagnosetests unterstützen. In dieser retrospektiven Studie⁶ verglichen die Forschenden fäkale Antigentests und die Zentrifugalflotation anhand von 898.300 Vorsorgeproben. Die Proben wurden nach Alter und Tierart in sechs Gruppen unterteilt.

  Fecal Dx Antigentest. Zum frühzeitigen, präzisen Nachweis der häufigsten, klinisch relevanten Darmparasiten — sogar bevor Eier vorhanden sind.

Innerhalb dieser Gruppen wurden alle sechs Antigen-Ergebnisse mit einem Ergebnis für Eier und Parasiten aus einem Standard-Flotationstest verglichen. Der Antigentest untersucht exakt auf die häufigsten und klinisch relevanten intestinalen Parasiten, einschließlich Rundwürmer, Hakenwürmer, Peitschenwürmer, Flohbandwürmer und Cystoisospora.⁵

Zusammenfassung der Ergebnisse

Diese umfassende retrospektive Studie⁶ hat mehrere bedeutende Ergebnisse hervorgebracht, darunter:

• Insgesamt erfasste der Test auf Koproantigene allein bis zu doppelt so viele Infektionen im Vergleich zur Flotation.
• Die Ergebnisse waren konsistent in allen Altersgruppen. Während Parasiteninfektionen bei jüngeren Tieren durch beide Methoden häufiger identifiziert wurde, waren sie in jüngeren Altersgruppen generell häufiger. Wenn man die Anzahl der Parasiten betrachtet, die mittels Koproantigen-Tests gefunden werden, während das Alter des Tieres informativer ist, und sie sollten einer routinemäßigen monatlichen Entwurmung unterzogen werden.
• Schließlich erkennt die Flotation selten zusätzliche, klinisch relevante Infektionen (0,2%–0,6% aller Patienten, wenn gängige Behandlungen berücksichtigt werden). Koproantigen-Tests waren jedoch viel effektiver bei der Identifizierung klinisch relevanter Infektionen (9,4%), bei denen eine Behandlung angezeigt war. Als Praktiker hebt dies die bedeutende klinische Information hervor, die während der Wellness-Untersuchungen unserer Patienten übersehen wird.

Was das für Tierarztpraxen bedeutet

In jeder Studie ist es entscheidend, nicht nur das Studien-Design und die Ergebnisse zu verstehen, sondern auch zu wissen, wie man diese Erkenntnisse in der täglichen Praxis anwendet. Diese Ergebnisse können die Qualität der Kotuntersuchungen für gesunde und kranke Tiere sowie verbessern, und gleichzeitig zu angemessenen zusätzlichen Einnahmen aus dem Diagnostik-Verdienst Ihrer Praxis beitragen.

Diese Studienergebnisse zeigen, dass Koproantigen-Tests allein 11 zusätzliche klinisch relevante Parasiteninfektionen pro Tierarzt und Monat (oder 141 pro Jahr) bei Patienten identifizieren können, die ansonsten gesund erscheinen und bei denen mit Flotation allein keine nachweisbaren Infektionen vorliegen würden.

Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um diese Statistik zu verarbeiten. Elf zusätzliche klinisch relevante Infektionen jeden Monat bedeuten, dass 11 Patienten mit einer behandlungsbedürftigen Krankheit derzeit übersehen werden. Es impliziert auch, dass 11 weitere Patienten möglicherweise infektiös für andere Tiere im Haushalt oder in der Nachbarschaft oder sogar für die Menschen im Haus durch zoonotische Übertragung bleiben. Darüber hinaus hebt es 11 weitere Tiere hervor, die eine umfassendere Diskussion über ihre monatliche Entwurmungsstrategie benötigen.

Da Tierarztpraxen ständig bestrebt sind, die Qualität ihrer Heilkunst durch Innovation und Effizienz zu verbessern, kann der Test auf Koproantigene dazu beitragen, beides mit einer einzigen Probe, die an das Referenzlabor gesendet wird, zu erreichen. Es ist diese Art von Innovation, die heute angenommen werden muss, um die traditionellen Methoden der Vergangenheit zu ersetzen und die diagnostische Genauigkeit und Krankheitsprävention zu verbessern.

Literatur:

1. Elsemore DA, Bezold T, Geng J, Hanna R, Tyrrell P, Beall M. Immunoassay zur Erkennung von Dipylidium caninum Koproantigenen bei Hunden und Katzen. J Vet Diagn Invest. 2023;35(6):671–678. DOI:10.1177/10406387231189193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37491878/.
2. Elsemore DA, Geng J, Flynn L, Cruthers L, Lucio-Forster A, Bowman DD. Enzyme-linked immunosorbent assay for coproantigen detection of Trichuris vulpis in dogs. J Vet Diagn Invest. 2014;26(3):404–411. DOI: 10.1177/1040638714528500. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24670954/.
3. Elsemore DA, Geng J, Cote J, Hanna R, Lucio-Forster A, Bowman DD. Enzyme-linked immunosorbent assays for coproantigen detection of Ancylostoma caninum and Toxocara canis in dogs and Toxocara cati in cats. J Vet Diagn Invest. 2017;29(5):645–653. DOI:10.1177/1040638717706098. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28424002/.
4. ESCCAP. Worm Control in Dogs and Cats. ESCCAP Guideline 01, Seventh Edition. June 2025. Available at: https://www.esccap.org/uploads/docs/biu0jhej_0778_ESCCAP_GL1__English_2025_v21_1p.pdf.
5. Sweet S, Hegarty E, McCrann DJ, Coyne M, Kincaid D, Szlosek D. A 3-year retrospective analysis of canine intestinal parasites: fecal testing positivity by age, U.S. geographical region and reason for veterinary visit. Parasites and Vectors. 2021;14(1):173. DOI:10.1186/s13071-021-04678-6. https://parasitesandvectors.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13071-021-04678-6.
6. Burton KW, Michael H, Drake C. The utility of coproantigen testing in screening populations. Vet Parasitol. Online veröffentlicht am 4. April 2025. doi:10.1016/j.vetpar.2025.110459.

 

Tags: fecal testing,